Spark igen, eller?

I slutminuterna går en puck via en motståndares skridskor in i HV-målet, precis som senast mot Rögle. Ett mål som om det godkänts innebär att HV med största sannolikhet förlorar matchen. Den här gången godkänns inte målet och HV klarar oavgjort. Skillnaden mot Rögle-matchen att det här gången är det betydligt mer tveksamt om det är spark. Från en vinkel tyckte jag det såg ut som en spark, från en annan inte. Jag vet inte ärligt talat. För HVs del kan man väl säga att de fick den poäng de skulle haft i mot Rögle, men då kanske på Timrås bekostnad. Det innebär alltså -1 för Timrå och +2 för Rögle när det gäller bottenstriden. Tre 'måldomarpoäng' till fördel för Rögle alltså. Vilken cirkus! Nej. Jag är nog inne på Livs linje efter matchen: Ta bort sparkregeln och tillåt spelarna sparka in pucken.

Matchen i övrigt då? 1-1 efter sudden. Trist och tempofattigt. HVs medflyt och aggresivitet har försvunnit. Utropstecken för Liv allafall som verkar påväg mot storformen. Blir svårt för Andersson att på allvar slåss om platsen som förstamålvakt. Jag tror och hoppas att HV tänder till redan på lördag mot Färjestad och med jättetifo signerat north bank.

Till sist, dagens minst överraskande: Kenta klar för Lugano.